▲時代氣力立委王婉諭。（圖／時期氣力供應）
民進黨立委吳玉琴認為，畢生監護違背根基人權，不外今朝劃定的5年的確顯得沒有配套辦法，若是5年後他還沒有不變、還不克不及復歸社會，那你就必然要放他出來，這也不妥，所以周春米有提案要耽誤，最多可以到14年，如果14年仍是醫治不了，那照樣要回到社區，接下來就是後端的跟尾問題，若不合適回到社區，那就要到病院精力科醫治。
賴香伶說，所以在修法標的目的上，他不偏向拉長監護時候，而是前面提到的一些保安處分，讓他漸漸跟社會的常軌有一些跟尾，否則這5年出來以後照樣會跟社會格格不入，假如我們覺得人道是可以教化的，除藥物以外，就是社會的醫治，要有一些漸進式的作法讓他可以回歸。
固然許多人把核心放在監護年限的長短，不外王婉諭認為，良多立委都只有談監護處罰的年限，但不管關幾年，監護處罰之前或之後該做的配套、轉銜機制若是沒做，也沒有去領會他的狀態，不管關幾年都一樣，像時期力量的修法版本就很完整，明定要按期協助、檢討，因為監護處罰既然不是關在牢獄，就是但願他們能逐步穩定、好轉，這也不是只有大夫處置就好，相幹資本也應當來協助，比如說本能機能醫治、社福集體等等，都應當要一路。
人人可能會覺得說，怎麼這麼好，痊癒了就能夠出來，也怕他會再犯，但法令的手段跟目標照樣要吻合比例原則，如果把他們畢生監護，有無違背世界人權公約？對於是不是應畢生監護，周春米透露表現，不考慮畢生監護是因為從刑法的理論來看，這些需要監護處罰的人不是監犯，而是病人，若是他經由治療已痊癒的話，不行能一向把他關在裡面，如許是不人性的。
《殺人無罪？》專題有更多深切報導： https://bit.ly/2Tf1xUR
王婉諭示意，時代氣力的版本也提出可以耽誤監護處罰，每次延展之前都要召開專家會議，有需要就耽誤，沒有需要就轉銜到其他單元，例如定期回到病院醫治，或是按期回到社區的機構去做協助，如今當局的政策都很片段，仿佛丟曩昔就沒我的事。
判決一出輿論譁然，由於今朝法定的監護年限最長就是5年，是以有很多立委提案修法，要耽誤監護處分的年限，乃至斟酌畢生監護。客歲發生的「嘉義殺警案」，經嘉義處所法院審理後，於本年4月30日一審宣判，認為鄭姓嫌犯因得了思覺失調症，行為當下沒法辨識其行為違法，是以依刑法第19條第1項規定，判決無罪不罰，但要送到相當地方監護5年。
留言列表
